La Asamblea de Paravachasca volvió a cuestionar el proyecto de la «variante Ruta 5, tramo Alta Gracia- Villa Ciudad América» por entender, entre otras cosas, que se avanza sobre bosque nativo y por entender que hay otras prioridades en Paravachasca antes que esta obra millonaria.

A través de un comunicado la Asamblea se expresó ante la aprobación en la Unicameral de Córdoba, de la expropiación de campos para la ejecución de la obra.

«Vale aclarar una vez más que la nueva traza sigue atravesando zonas de alto valor de conservación de monte nativo, cruza el río Anisacate y los arroyos que abastecen de agua potable a todo el valle, desgarra la cicatriz de incendios de los últimos años y profundizará una enorme cantidad de problemáticas socio-ambientales existentes e históricas en Paravachasca.

«Desde que se presentó el primer proyecto de expropiación en diciembre de 2020, vecinas y vecinos de Paravachasca realizamos presentaciones y pedidos de información en los municipios y comunas del Valle, en la Secretaría de Ambiente, en la Legislatura provincial y en el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.

«Ningún organismo respondió, nadie nos escuchó. Aun así, intervinimos con nuestras voces en la audiencia pública virtual donde el 90% de quienes participamos rechazamos esta obra por considerar que Paravachasca tiene otras necesidades y prioridades: salud, agua potable, educación, tratamiento de residuos, sistema de cloacas, entre otras.

«No solo que actualmente nos encontramos frente a una absoluta falta de respuestas a lo mencionado, sino que además -expresado en el mismo órgano legislativo- se produce una enorme variación presupuestaria ya que el costo actualizado para la autovía ascendería a los 6000 millones de pesos -el doble de lo presupuestado el año anterior- que por otra parte no incluiría el costo de las expropiaciones.

«Aproximadamente el 80% de este monto sería financiado por el estado cordobés.
Nuevamente, ante una decisión cerrada y de espaldas a la ciudadanía, son las comunidades movilizadas las que visibilizan el estado de situación de esta obra que tendrá un alto impacto sobre la región.

«Asimismo, como siempre, seguimos exigiendo un debate profundo y una verdadera participación en el proceso de toma de decisión sobre aquello que afecte nuestros bienes comunes. Por el contrario, ni el gobierno provincial ni las comunas y municipios han brindado información accesible, clara y transparente, como tampoco una convocatoria a las y los habitantes para proyectar cómo habitar y ordenar su territorio», finaliza el comunicado.